Nous joindre
X
Rechercher
Publicité

Ils remettent en question les études utilisées par le gouvernement

Le couvre-feu n’a aucun effet sur le nombre de cas selon des chercheurs de l’IEDM

durée 16h00
7 janvier 2022
2ici

commentaires

ici

likes

imprimante
Jean-Francois Desbiens
Par Jean-Francois Desbiens, Journaliste

Les chercheurs de l'Institut économique de Montréal (IEDM) ont tenté de justifier statistiquement et scientifiquement la mesure du couvre-feu et après analyses, leurs modèles économétriques ne démontrent aucun effet du couvre-feu sur le nombre de cas de COVID-19.

Ils ont analysé les données journalières depuis le début de la pandémie en comparant le Québec aux autres provinces, en utilisant un modèle d'effets fixes afin de simuler une expérience en laboratoire en incluant de nombreuses variables pertinentes.

Après avoir isolé l'effet du couvre-feu sur le nombre de cas, aucun effet statistiquement significatif n'a été trouvé.

« Notre équipe de chercheurs a fait un travail acharné en considérant différentes hypothèses et en utilisant plusieurs modèles économétriques communs en sciences sociales, et dans aucun scénario avons-nous trouvé un effet du couvre-feu sur le nombre de cas. Nous abondons donc dans le même sens que plusieurs experts de la santé qui ont exprimé leur réticence quant à cette mesure draconienne », souligne Olivier Rancourt, économiste à l'IEDM.

Des études remises en question

Les chercheurs émettent aussi d'importantes réserves quant aux quatre études fournies par le ministère de la Santé visant à justifier le couvre-feu. Ils ont été surpris de constater qu'il s'agissait d'études basées sur des corrélations, et non pas sur des causalités.

« C'est comme affirmer que plus il y a de noyades, moins le Canadien de Montréal joue de parties - cela serait donc une corrélation négative. Toutefois, cela est entièrement dû au fait qu'il y a plus de noyades l'été, et le Canadien ne joue pas l'été. Affirmer qu'il y a une corrélation ne nous donne donc aucune information sur l'effet réel des noyades sur les Canadiens, qui serait nul », a expliqué Miguel Ouellette, directeur des opérations et économiste à l'IEDM.

Les chercheurs estiment que les études utilisées par le gouvernement sont difficilement défendables scientifiquement.

« Deux alternatives s'imposent. Le gouvernement du Québec doit soit retirer le couvre-feu immédiatement, soit soumettre des études bétons prouvant l'utilité et la légitimité de cette mesure qui ébranle notre quotidien », termine M. Ouellette.

RECOMMANDÉS POUR VOUS


Publié à 12h00

106 001 cubes énergie amassés grâce à une participation exceptionnelle

Le 26 mai dernier, le Centre intégré de santé et de services sociaux (CISSS) de Lanaudière a célébré avec fierté la clôture de sa toute première participation au défi des Cubes énergie, une initiative du Grand défi Pierre Lavoie visant à encourager l’adoption de saines habitudes de vie par l’activité physique quotidienne. Du 27 avril au 18 mai ...

Publié à 11h00

Un réseau qui répond enfin aux besoins des familles

À l’occasion de son 5e anniversaire, Ma place au travail dévoile un livre blanc proposant des solutions concrètes pour améliorer durablement l’accès aux services de garde éducatifs à l’enfance (SGEE) et bâtir un réseau équitable et de qualité.  L’année 2025 s’est imposée comme un moment charnière pour réfléchir collectivement à l’avenir des ...

Publié à 10h00

Centraide Lanaudière célèbre l'excellence de ses partenaires

Centraide Lanaudière a dévoilé le 26 mai dernier à l’occasion de sa cérémonie virtuelle les récipiendaires de ses prix Reconnaissance, soulignant l'engagement remarquable et l'impact concret d'individus et d'organisations qui font une différence réelle dans leur communauté. Le prix DISTINCTION est remis à un individu qui s'est démarqué par son ...